Есть гораздо лучшие работы, которые будут выполнены с использованием DX12 на Unreal Engine 5, они будут затмевать Vulkan (это уже происходит). Однако одним из преимуществ Vulkan была более высокая производительность . Вы теряете некоторые приятные моменты, которые есть в DX12, при этом рендеринг предположительно происходит с более высокой производительностью.
DirectX лучше, чем Vulkan?
Vulkan быстрее DirectX.
В матчах один на один Vulkan просто превосходит DirectX. Я протестировал четыре игры, поддерживающие Vulkan и DirectX, чтобы измерить разницу в производительности. Обратите внимание, что во многих играх используется тот или иной вариант, а в некоторых играх оба используются для разных целей.
Улучшает ли DirectX 12 производительность?
Хотя большинство обновлений DirectX являются итеративными, DirectX 12 представляет собой огромный сдвиг в API, который Microsoft разрабатывала на протяжении нескольких десятилетий. Он может значительно повысить производительность ваших игр и обладает несколькими уникальными функциями, к которым DirectX 11 не имеет доступа.
Vulkan дает больше FPS, чем DX12?
Согласно предыдущему тесту и результатам геймеров, Vulkan обеспечивает лучшую частоту кадров, которая почти на 5% выше, чем Direct X 12, но Direct X 12 обеспечивает более плавную работу в целом, он более последователен по своей природе, но тест немного отстает от него. Вулкан.
Вулкан лучше для FPS?
Ответ зависит от конфигурации вашей системы. Для систем более высокого класса желательно не использовать Vulkan. Но для систем более низкого уровня использование программы запуска Vulkan может значительно улучшить игровой процесс, а также повысить FPS и плавность игрового процесса.
DirectX 12 и Vulkan максимально быстро
В чем недостаток Вулкана?
Основным недостатком Vulkan является то, что он возлагает на приложение множество обязанностей, включая распределение памяти, управление зависимостями рабочей нагрузки и синхронизацию CPU-GPU.
Тяжелый ли процессор Vulkan?
Меньшее использование ЦП.
Vulkan снижает нагрузку на ЦП за счет использования пакетной обработки и других низкоуровневых оптимизаций, тем самым снижая нагрузку на ЦП и оставляя ЦП свободным для выполнения большего объема вычислений или рендеринга, чем это было бы возможно в противном случае.
DX12 требует больше ресурсов процессора?
Что ж, по данным Microsoft, DirectX 12 снижает нагрузку на процессор до 50 процентов и повышает производительность графического процессора на целых 20 процентов.
Почему Вулкан намного лучше?
Vulkan предоставляет ряд преимуществ, поскольку он предлагает мощный прямой контроль над графическим процессором, снижает загрузку процессора, а также снижает накладные расходы на него. Короче говоря, его общая концепция и функции аналогичны Mantle, который также был принят в Direct3D 12 от Microsoft Windows и Metal от Apple.
Vulkan работает лучше на NVIDIA?
NVIDIA разрабатывает оборудование, обеспечивающее максимальную производительность Vulkan для ваших игр и приложений. Например, графические процессоры NVIDIA работают более чем на 30 процентов быстрее, чем ближайшие конкуренты, в таких играх, как Doom Eternal, благодаря передовым методам рендеринга, таким как трассировка лучей.
Подходит ли DirectX 12 для игр?
Некоторые из ключевых преимуществ DirectX 12 для игр: Улучшенная производительность: DirectX 12 позволяет разработчикам игр лучше использовать преимущества многоядерных процессоров и графических процессоров, что может привести к значительному увеличению производительности по сравнению с более ранними версиями DirectX.
Почему DX12 такой глючный?
DX12 менее способен к многопоточности, чем DX11. DX12 часто требует высокой тактовой частоты и поэтому не может использовать столько ядер, сколько DX11, из-за узких мест потоков рендеринга.
DX12 менее загружает процессор?
Одним из основных преимуществ низкоуровневых API, таких как DirectX 12 и Vulkan, является улучшенная загрузка ЦП. Традиционно в играх на базе DirectX 9 и 11 большинство игр использовали только 2-4 ядра для различных механик: физики, искусственного интеллекта, вызовов отрисовки и т. д. Некоторые игры даже ограничивались одним. С выходом DirectX 12 ситуация изменилась.
Кому следует использовать Вулкан?
Если вы играете в Valheim и еще этого не сделали, вам обязательно стоит попробовать Vulkan. Лично для меня это повысило производительность игры и сделало ее более плавной во всех областях. Небольшие скачки FPS, которые могли возникнуть во время напряженных сражений, становились все реже и реже.
Вулкан менее требователен?
Vulkan снижает нагрузку на ваш процессор по сравнению с обычным API DirectX 11, но может быть немного более требовательным к вашему графическому процессору. Это связано с тем, что на этот отдельный аппаратный компонент приходится большая часть вычислительной мощности.
Vulkan лучше на AMD или NVIDIA?
Что ж, Vulkan был продуктом, исходным кодом которого является Mantle, созданный AMD iirc. Поэтому я не удивлюсь, что на карте AMD он работает лучше.
Зачем использовать DX12 вместо Vulkan?
Есть гораздо лучшие работы, которые будут выполнены с использованием DX12 на Unreal Engine 5, они будут затмевать Vulkan (это уже происходит). Однако одним из преимуществ Vulkan была более высокая производительность. Вы теряете некоторые приятные моменты, которые есть в DX12, при этом рендеринг предположительно происходит с более высокой производительностью.
Почему не все используют Vulkan?
Вулкан тоже очень низкого уровня. Людям, которые писали код для консолей, он нравится именно из-за этого (OpenGL, даже ES, всегда был слишком тяжелым для сред с ограниченной памятью, таких как PS3), но мы также становимся все меньше и реже среди программистов.
Сколько ядер может использовать DX12?
С другой стороны, путь DirectX 12 умеренно хорошо масштабируется от 2 до 4 ядер, но не выходит за рамки этого. Это связано с тем, что при этих настройках, даже при выполнении более 100 тысяч вызовов отрисовки, оба графических процессора строго ограничены графическим процессором. Все, что превышает 4 ядра, уходит впустую, поскольку мы больше не привязаны к процессору.
Подходит ли 6 ядер для DirectX 12?
На этот раз, когда работает восьмиядерная установка, результаты гораздо интереснее. Функциональный тест 3DMark показывает, что DirectX 12 очень хорошо масштабируется при добавлении Hyper-Threading и количества ядер. К сожалению, он упирается в стену примерно на шести ядрах. Добавление Hyper-Threading и большего количества ядер не изменило ситуацию.
DirectX 12 потребляет больше энергии?
Рендеринг одной и той же сцены с помощью DirectX 12 потребляет менее половины мощности процессора по сравнению с DirectX 11, в результате чего устройство становится холоднее и дольше работает от батареи. Такое повышение энергоэффективности в DirectX 12 связано как с уменьшением накладных расходов на отправку графики, так и с увеличением многопоточной эффективности.
Лучше ли играть на Вулкане?
Это тип API 3D-графики, являющийся альтернативой знаменитым OpenGL или DirectX. Он может повысить производительность вашего ПК, одновременно улучшая и сглаживая анимацию. Некоторые пользователи Vulkan сообщают о значительном увеличении производительности, заметном повышении FPS и снижении риска сбоев.
Подходит ли Vulkan для ПК низкого класса?
Версия Vulkan помогает младшим системам более плавно запускать Siege, позволяя пользователям, у которых нет ПК высшего класса, также наслаждаться игрой. Если вы не знаете, что такое Vulkan и как получить к нему доступ, не стоит отчаиваться.
Что лучше Вулкан или DirectX 11?
В большинстве случаев Vulkan демонстрирует потенциальное увеличение производительности по сравнению с DX11, хотя на данный момент он может быть немного менее стабильным. Обычно мы рекомендуем использовать Vulkan, графический API по умолчанию.
AMD лучше работает в Vulkan?
Драйвер AMD OpenGL работает очень медленно. Vulkan отлично работает только с AMD, поскольку он был создан для архитектуры GCN. Единственным API, который показал большую разницу в производительности, был OpenGL, который, вероятно, не имеет значения для пользователей Windows, другие API показали небольшие различия.